CVN: chasse, communiqué.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
communiqué: Chasse: la propagande est l'information des mauvaises causes.


S'il est légitime que les officines de publicité de la chasse fassent leur travail, il s'avère scandaleux que des journalistes, oublieux de leurs devoirs, prêtent la main à des opérations de grossière propagande.
Or, il faut constater que les partisans de la mort loisir ou de la mort spectacle étant incapables d'argumenter, de confronter au fond, de débattre, refusent tout échange d'idées avec les abolitionnistes.
Ils avouent ainsi leur indigence intellectuelle et morale.
Radio, télévision, journaux font régulièrement des reportages apologétiques sur la chasse, la tauromachie et autres traditions sanguinaires, en veillant bien à ne pas donner la parole aux contestataires de ces pratiques.
Honte à ces prétendus journalistes!
CVN
--------- comuniqué :


France 2 prend-t-elle le parti des chasseurs contre les opposants à la chasse ?
Du lundi 22 au vendredi 26, France 2 consacre une série de 5 reportages à la chasse, au journal de 13h, durant lesquels sont exposés les pratiques et les points de vue des chasseurs. Or, les opposants à la chasse, qui avaient été contactés par Mathieu Niewenglowski, auteur du reportage, ont finalement été écartés.
Les chasseurs se félicitent ouvertement par internet d¹avoir mené avec les journalistes une « réflexion stratégique qui a conduit au choix des thèmes précités (et qui) permettent d'espérer de bonnes retombées pour l'image de la chasse.»
Nous sommes en droit de nous demander si les chasseurs n'ont pas obtenu des journalistes que la parole nous soit refusée.
Armand Farrachi, président du Collectif pour l'abolition de la chasse à courre (C.A.C.C), écrit dans une lettre adressée au président de France Télévision au nom des associations : « Les chasseurs, qui ont le bras long, ont-ils dicté leurs conditions au journaliste ? (...) Ce qui devait sans doute être une émission d¹information est devenu une émission de propagande.
Ce n¹est certes pas le rôle du service public que de donner sur un sujet aussi polémique des informations orientées à sens unique après avoir écarté toute critique ».
Nous demandons au président de France télévision, M. Rémy Pfimlin, qu'un temps de parole nous soit accordé pour nous permettre de faire valoir le point de vue des nombreux français opposés à la chasse.
Une plainte est déposée ce jour auprès du CSA.
Le Collectif pour l'Abolition de la Chasse à Courre (CACC)
A M. le Directeur des programmes de fr2
Monsieur le Directeur,
A partir du 22 novembre, FR2 consacre au journal de 13 h. un « feuilleton »
tout à la gloire de la chasse intitulé « Sur le sentier des chasseurs.
Après avoir pris rendez-vous avec des opposants à la chasse pour équilibrer
le propos, M. Niewenglowski, le journaliste chargé de ce feuilleton, a
annulé ce
rendez-vous sine die. Le représentant des chasseurs, M. de Boisguilbert,
chargé de communication de la fédération, se félicite ouvertement par
internet d'avoir mené une « réflexion stratégique qui a conduit au choix des
thèmes précités (et qui) permettent d'espérer de bonnes retombées pour
l'image de la chasse. » Un des résultats de cette « réflexion stratégique »
est donc d'avoir écarté toute contestation.
Les chasseurs, qui ont le bras long, ont-ils dicté leurs conditions au
journaliste ? Toujours est-il que, sur ce sujet hautement polémique aucune
critique ne sera émise, aucun autre avis entendu que celui des prosélytes,
une semaine durant, à une heure de grande écoute, ce qui serait impensable
sur tout autre sujet sensible comme la peine de mort, l'avortement, les OG. Ainsi, ce qui devait sans doute être une émission
d'information est devenu une émission de propagande. Est-ce le rôle du
service public que de donner des informations orientées à sens unique après
avoir écarté toute critique, surtout lorsqu¹on sait que la chasse à courre,
présentée dans ce reportage comme un innocent divertissement, est rejetée
par 79% des Français et pratiquée par 0, 001 d¹entre eux ?
Ce parti-pris, il fallait s'y attendre, suscite l¹indignation des milieux
de protection de la nature et des animaux, qui parlent de censure. En effet,
ce n'est pas sur les chasseurs qu¹'il faut compter pour expliquer que la
plupart des animaux qu'ils tirent sont élevés puis relâchés à des fins
cynégétiques avec des conséquences désastreuses sur les milieux, que deux
espèces disparues sur trois l'ont été par fait de chasse, que la chasse est
la deuxième cause de disparition des espèces, que le maréchal Pétain les a
constitués en lobby dès 1941, et que les chasseurs sont défendus en
permanence à l'Elysée et dans l¹appareil d¹Etat, de l¹aveu même des
responsables, bien qu'ils ne représentent que 2% de la population.
Auriez-vous consacré des « feuilletons » d'une semaine à défendre la corrida
ou le clonage ? Aussi nous vous serions obligés, non pas de rétablir
l'équilibre, chose impossible à moins de consacrer une semaine à la lutte
contre la chasse, mais de faire en sorte que les opposants puissent au
moins faire entendre leur voix sur la même chaîne et à la même heure.
Une plainte est déposée ce jour auprès du CSA.
Veuillez agréer, Monsieur le Directeur, l¹expression de nos salutations
distinguées.
A. Farrachi
Responsable du Collectif pour l'Abolition de la Chasse à COURRE



--
"Aux qualités qu'on exige d'un chien,
connaissez-vous beaucoup de maître qui soient dignes d'être adoptés ?"

*Beaumarchais


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le concept de « chasse écologiquement responsable » est aussi ridicule que le seraient ceux de « guerre humainement acceptable », de « génocide durable », de « déportation compatissante ».
Gérard Charollois